פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ ואח' נ' סיגלית הינדי

החלטה

משלא ניתנה התייחסות בהחלטת כב' השופט מאור לנושא ההוצאות של הבר"ל, יש מקום להכרעה בעניין זה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי אין מקום לפסיקת הוצאות כרגע ללא קשר לתוצאות המשפט, אלא יש מקום לכך ששאלת ההוצאות של ההליך תוכרע ותילקח בחשבון בעת פסיקת הוצאות המשפט במסגרת פסק הדין.

ראשית, לבית המשפט שיקול דעת נרחב לעניין פסיקת הוצאות במסגרת הליך ביניים. שנית כל, לא מדובר בפסק דין שבמסגרתו זכתה המבקשת בדינה וקמה חזקה של זכות לקבלת הוצאות אלא בהליך ביניים. שלישית, מדובר בהליך ביניים מסוג רשות להגן, שכל כולו נוגע לסיכויי ההגנה והתביעה. לפיכך, הליך זה אינו דומה למרבית הליכי הביניים האחרים, אשר נוגעים בדרך כלל לעניינים ספציפיים, אשר טענות הצדדים בכתבי הטענות וסיכויי התביעה וההגנה רק עוטפות אותם או מהוות רקע להן. הליך של רשות להגן הנו שלב דיוני שהמשוכה לעבור אותה הנה נמוכה ביותר וכאשר רק בסוף המשפט, יתברר אם דין התביעה להתקבל או דין טענות ההגנה אשר בבקשת הרשות להגן להתקבל. רביעית, גם לא מדובר במקרה של מחיקת כותרת, שאז המסקנה הנה בהכרח כי התביעה הוגשה מלכתחילה בסדר דין שגוי, מצב שמצדיק בדרך כלל פסיקת הוצאות ללא קשר לתוצאות המשפט. חמישית, הסכמת התובעות למתן רשות להגן, חסך את הדיון בבקשה. חמישית, התצהיר שתמך בבקשה אמור לשמש כתב הגנה, אלא אם בית המשפט הורה אחרת (תקנה 211). כב' השופט מאור לא הורה אחרת בהחלטתו. לאחר מכן, אמנם אישר כב' השופט מאור את הארכה להגשת כתב הגנה ותביעה שכנגד, אולם על רקע החלטתו הלאקונית לאישור הארכה, שלא ניתנה בה התייחסות לנושא העקרוני של הגשת כתב הגנה, מסופקני אם יש לראות בכך משום היתר להגשת כתב הגנה מקום שלפי התקנות ברירת המחדל הנה הפיכת התצהיר לכתב הגנה. עם זאת, מאושרה הארכה ללא הסתייגות, אין מקום למנוע את הגשת כתב ההגנה. חמישית, ולעניין בקשתה החלופית של המבקשת, ישנן חילוקי דעות לגבי הנכונות של פסיקת סכום נקוב כהוצאות בגין הליך ביניים, שתשלומם מותנה בתוצאה. כשלעצמי, איני חסיד של שיטה זו, הכובלת לעניות דעתי את בית המשפט בסוף ההליך לסכום הוצאות שנקבע בעת שטרם הייתה פרוסה כל התמונה בפניו. לשיטתי, יותר נכון לפסוק בהליך ביניים הוצאות בסכום נקוב, רק כשהדבר לא מותנה בתוצאות המשפט או להותיר את שאלת ההוצאות של אותו הליך, ליישום במסגרת פסק הדין,מבלי לנקוב מראש בסכום ומבלי להביע דעה מראש אם ייפסקו כלל הוצאות בגין אותו הליך במסגרת פסק הדין.

לפיכך, אין מקום לפסוק הוצאות ללא קשר לתוצאות המשפט כמבוקש, גם לא בסכום נקוב המותנה בתוצאות המשפט. שאלת ההוצאות של ההליך תילקח בחשבון במסגרת פסק הדין.

לפיכך, הבקשה נדחית וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"א, 27 אפריל 2011, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: